Our Duty Is War Whit Corrupt Systems . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . .
. .
.
Please Wait . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Trying connect to Server . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . . . . . . . . . .
~$ Login : CORRUPT
~$ Password : WORLD SYSTEMS AND GOVERNMENTS
~$ Connected !
Server~ Checking Server . . .
. . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . .
Server~~ Trying connect to
Command . . . . . . . . . . . . . . .
Server~~$ Connected Command!........
Server~~$Database
: TANGO DOWN!
Dear World . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . . . .
FROM ANONYMOUS WORLD LEGION COUNCIL TO WORLD: . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . .
TUTUROR POLITISTILOR DIN CADRUL
STRUCTURILOR DE COMBATERE ACRIMINALITATII
ORGANIZATE DIN CADRUL POLITIEI ROMANE
Stimati colegi,
Am ales acesta cale ca pe o ultima solutie , pentru a va transmite
aspecte deosebit de grave. In aceste momente cumplite, asupra mea si a
echipei pe care o conduc se desfasoara o actiune marsava de mari
proportii, organizata si coordonata de procurori ai DIICOT si ofiteri
ai Serviciilor de informatii.
Cei mai multi dintre voi ma cunoasteti de ani multi, am colaborat de
atatea ori, am impartit momente de glorie si implinire profesionala dar am
trait impreuna si clipe de disperare si tristete.
Va cer doar sa aveti grija de voi si de subordonatii vostri, sa va feriti
in fiecare clipa pentru ca astazi suntem noi cei vanati, denigrati, astazi noi
suntem cei impotriva carora se fabrica dosare bazate pe probe false, pe
declaratii mincinoase….dar maine ati putea sa fiti voi in locul nostru.
Va recomand cu toata raspunderea sa nu mai desfasurati activitati
informativ-operative, actiuni, prinderi in flagrant, intalniri cu surse de
informatii, activitati conspirate ( audieri de martori cu identitati protejate,
activitati cu investigatori sau colaboratori sub acoperire) pentru ca riscati
ca unii procurori marsavi ajutati de lucratori ai DIPI, la un moment dat sa
trasforme totul in probe mincinoase impotriva voastra.
Imaginati-va ca intalnirile voastre cu surse de informatii pot fi
monitorizate, fotografiate si filmate apoi transformate in “probe” . Ganditiva
ca in acest fel sursele va sunt deconspirate iar voi sunteti expusi doar
pentru ca vreti sa va faceti datoria.
Rezultatele noastre de fiecare data au fost “confiscate” de procurori
care si le-au atribuit fara rusine, mintind mereu ca au facut sute de
perchezitii, ca au realizat zeci de prinderi in flagrant, ca au prins mii de
infractori, ca au descoperit tone de droguri, etc….in realitate stim cu totii
ca la nicio astfel de actiune nu a participat vreodata niciun procuror.
In schimb, in nicio ocazie procurorii DIICOT nu si-au asumat
esecurile, nu si-au recunoscut greselile…in aceste situatii politistii erau
aratati cu degetul in mod perfid si eronat.
Precizez ca in mod categoric, nu ma refer aici la toti procurorii
DIICOT, pentru ca cea mai mare parte dintre acestia sunt buni
profesionisti, persoane cu profil moral deosebit…majoritatea dintre ei sunt
pur si simplu, buni colegi cu politistii structurilor noastre.
Ma refer insa la DIICOT ca institutie in ansamblul ei….
Sa nu uitati nicio clipa ca prin astfel de actiuni abjecte institutiile
statului pe care l-am servit cu loialitate, pot sa distruga aproape tot ce
conteaza pentru noi : cariera, linistea, sanatatea, chiar libertatea…dar
niciodata nu vor putea sa ne ia DEMNITATEA, CURAJUL si
MANDRIA.
Activez in cadrul Politiei Romane inca din anul 1993. In perioada
1993-1998 am lucrat ca ofiter in cadrul Politiei municipiului Deva-
Biroului Politiei Judiciare unde mi-am desfasurat activitatea avand in
responsabilitate combaterea infractiunilor cu violenta. Din anul 1998 am
devenit ofiter specialist la Serviciul de Combatere a Crimei Organizate si
Coruptiei din cadrul IPJ Hunedoara iar ulterior in perioada 2000-2003 am
activat ca ofiter specialist in cadrul Centrului Zonal de Combatere a
Criminalitatii Organizate si Antidrog Alba- Iulia.
La data de 15.09.2003 am ocupat prin concurs functia de sef al
Serviciului de Combatere a Crimei Organizate si Antidrog Hunedoara iar
in luna octombrie 2005 am ocupat prin concurs functia de sef al Brigazii
de Combatere a Criminalitatii Organizate Alba Iulia .
In intreaga mea cariera de 20 ani, am fost apreciat doar cu calificativul
“foarte bun”, in doua randuri am fost inaintat in gradul profesional inainte
de termen, am fost promovat in functie in repetate randuri si am primit de
multe ori “multumiri scrise” din partea Ministerului Administratiei si
Internelor si a Inspectoratului General de Politie, pentru activitatile depuse
si performantele obtinute.
Inca de la infiintare, lucratorii Brigazii au obtinut rezultate deosebite,
au solutionat cauze complexe, privitoare la destructurarea unor grupari
infractionale deosebite, cu impact social si mediatic deosebit, beneficiind
de sustinerea si aprecierea totala a institutiilor mass-media locale si central
si a populatiei din tertitoriul in care ne desfasuram activitatea.
Relatiile cu procurorii DIICOT erau deosebite, adesea fiind dati ca
exemplu de colaborare la sedintele comune organizate la nivel national.
De circa un an de zile, relatiile cu unii procurori DIICOT din cadrul
Serviciului Teritorial Alba Iulia s-au deteriorate in mod grav, activitatile
desfasurate fiind puternic perturbate si performantele afectate negativ.
La inceputul anului 2008 am adus in structura BCCO Alba Iulia pe
comisarul sef Man Victor care ulterior a devenit sef al Serviciului de
Combatere a Criminalitatii Economico Financiare. Intre mine si acesta a
existat o relatie de prietenie stransa, avand incredere deosebita in
capacitatile sale profesionale si in corectitudinea sa. Astfel, de fiecare data
cand ma aflam in concediu , misiune ori cand ma deplasam in interes de
serviciu in judetele Hunedoara sau Sibiu, la comanda Brigazii il
imputerniceam pe acesta. Nu a existat niciodata vreo problema de
comunicare intre mine si acesta iar pe la inceputul anului 2010, mi-a
solicitat sa-i permit sa lucreze in cauzele economice cu subcomisarul
Muntean Alin. Acesta din urma isi desfasura activitatea ca ofiter specialist
in cadrul Serviciului de Combaterea Traficului de Persoane insa am fost de
accord cu acest lucru, observand ca intre cei doi exista afinitati deosebite,
acesta fiind si o solutie agreata si chiar impusa de procurorii DIICOT – ST
Alba Iulia. Am afirmat ca a fost o situatie oarecum impusa, deoarece in
mod constant cei doi ofiteri erau delegati, impreuna in cauzele economice.
Spre sfarsitul anului 2011, comisarul sef Man Victor si-a schimbat
atitudinea si comportamentul devenind trist si retras fata de mine si de
colegii din Brigada. Se afla mereu in compania subcomisarului Muntean
Alin si a procurorilor Muresan Ioan si Cean Sergiu. Cei doi ofiteri au
cooptat in echipa lor si pe agentul principal Selaru Florina care se mutase
recent, la cerere in structura Brigazii, din cadrul DOS Alba Iulia. Am fost
de acord cu acesta, pe considerentul ca agentul nu avea cunostiintele
necesare si experienta ceruta postului si ar fi putut sa fie ajutata in acest
sens, de munca in echipa cu seful serviciului. Man Victor, se afla
deasemenea in legaturi stranse cu directorul DGFP Hunedoara, Serban
Florin. Tot mai mult, cei doi ofiteri desfasurau activitati “ in secret ” ,
ferindu-se de colegii din Brigada si de mine, motivand ca asa li se impune
de catre procurorii DIICOT ST Alba Iulia. Adesea am discutat cu
comisarul sef Man Victor si l-am intrebat ce se intampla pentru ca era tot
mai agitat, trist si incepuse sa consume adesea alcool in cantitati mari.
Mereu imi spunea ca nu este nimic deosebit dar il simteam foarte
preocupat si ingrijorat.
In luna august 2012, comisarul sef Man Victor a decedat in urma unui
infarct , desi avea varsta de doar 47 ani si nu era cunoscut cu probleme
cardiace.
Din acest moment au inceput problemele cu DIICOT-ul ST Alba Iulia.
Inca din ziua inmormantarii colegului nostru, procurorul sef Muresan
Ioan m-a abordat spunandu-mi ca se afla in impas, ca a ramas cu multe
dosare economice in lucru, ca disparitia prematura a lui Man Victor ii
incurca activitatea si ca trebuie “”sa luam masuri de urgenta”, cu atat mai
mult cu cat in unele cauze sunt persoane arestate. I-am replicat ca este un
moment nepotrivit pentru o astfel de discutie, ca ne aflam la pomana
colegului nostru si l-am asigurat ca voi gasi solutii in zilele imediat
urmatoare. Procurorul sef a insistat in discutie si mi-a cerut ca viitorul
sef de serviciu sa fie subcomisarul Muntean Alin.
Toate acestea, desi m-au dezgustat pe moment datorita imprejurarilor
in care s-a purtat discutia, mi-au atras atentia si m-au facut sa ma intreb,
care este motivul pentru care proc.sef Muresan Ioan insista cu acesta
solutie.
Asa cum era firesc, in zilele urmatoare am constituit o comisie pentru
inventarierea si preluarea documentelor, lucrarilor si dosarelor colegului
decedat. Am constatat ca foarte multe dintre acestea , inclusiv
documente clasificate nu erau inregistrate in registrele Brigazii si
priveau dosare sau informatii aflate in lucru direct cu DIICOT ST
Alba Iulia. Tot cu acesta ocazie am constatat ca in registrul de evidenta a
lucrarilor penale in lunile noiembrie si decembrie a anului 2010 au fost
inregistrate trei lucrari penale, avand numere consecutive, pe numele
ofiterilor Man Victor si Muntean Alin. In toate trei, faptele sesizate
erau de “evaziune fiscala” iar in rubrica “faptuitor” erau inscrise
niste litere majuscule fara nicio insemnatate. Am cerut explicatii
compartimentului secretariat care m-a informat ca in acea perioada Man
Victor, aflandu-se la comanda Brigazii a inregistrat cele trei lucrari
impreuna cu Muntean Alin, si le-au declinat in aceeasi zi catre DIICOT ST
Alba Iulia.
Fata de toate aceste situatii, coroborate cu suspiciunile pe care
incepusem sa le am , i-am propus comisarului sef Costachi Mugurel ( sef
al Serviciului Antidrog ) sa preia Serviciul de Combatere a Criminalitatii
Economico Financiare si sa ma ajute sa reorganizam activitatile, ofiterul
fiind de acord. Propunerea mea a fost argumentata si de aceea ca acesta
este un ofiter cu experienta, foarte bine pregatit profesional, de profil
economic, bine organizat si ordonat. Comisarul sef Costachi Mugurel a
fost adjunctul meu inainte de reorganizarea Brigazii, aveam incredere in
capacitatea si corectitudinea sa.
De asemenea am hotarat ca la comanda Serviciului Antidrog sa
imputernicesc pe subcomisarul Link Cristian din cadrul SCCO Hunedoara,
un ofiter care s-a afirmat obtinand rezultate deosebite pe acesta linie.
Cand a aflat care sunt deciziile mele, procurorul sef Muresan Ioan “a
explodat”, a inceput sa strige ca nu este de acord, ca v-a face totul ca
aceste schimbari sa nu se produca , ca singura solutie acceptata de el
este aceea cu Muntean Alin la comanda serviciului CCEF, spunand ca
altfel nu putem sa colaboram. I-am atras atentia d-lui procuror sef, cu
privire la faptul ca nu are atributiuni in organizarea Brigazii, ca sunt
schimbari hotarate de mine, argumentate temeinic si asumate. Am acceptat
ca Muntean Alin sa fie mutat cu tot cu functia ocupata, la serviciul CCEF.
De la acea data, procurorul sef Muresan Ioan a inceput o campanie
puternica de denigrare a mea si a colegilor care-i considera apropiati mie.
In toate aceste actiuni a fost mereu sprijinit si consiliat de colegul sau de
birou, proc Cean Sergiu si de subcomisarul Muntean Alin.
Referitor la dosarele inregistrate de Man Victor si Muntean Alin cu
initiale si declinate imediat catre DIICOT ST Alba Iulia, am stabilit ca unul
dintre acestea il priveste pe LUCA ANVERSA, cetatean italian, cunoscut
pentru infractiuni economice in Italia, administrator la SC POMPONIO SA
Alba Iulia. Acesta era considerat liderul unei grupari infractionale
organizate care avea ca si preocupari infractionale evaziunea fiscala si
delapidarea , respectiv sustragerea de la plata impozitelor şi taxelor
datorate statului, prin efectuarea mai multor activităţi comerciale
neînregistrate în evidenţele contabile ale societăţii sau efectuarea unor
înregistrări nelegale, ambele cu consecinţe fiscale. In cauza , pe langa
membrii gruparii au fost cercetati mai multi functionari ai DGFP Alba,
pentru sprijinirea unui grup infractional organizat, complicitate la evaziune
fiscal si favorizarea infractorului. Ciudat a fost faptul ca, desi era
considerat lider al gruparii infractionale, Luca Anversa nu a fost
retinut si propus pentru arestare, impreuna cu ceilalti inculpati. Inca
de atunci am discutat cu Man Victor care se arata surprins si mi-a spus ca
asa a decis proc.sef Muresan Ioan. Acelasi ofiter mi-a spus ca proc Chirila
Costel a redactat chiar ordonanta de retinere insa acesta nu a mai fost pusa
in executare pe motiv ca italianul si-a recunoscut faptele si a ajutat la
aflarea adevarului cu privire la alte persoane. Chiar si colegii care au
participat la excorta mi-au comunicat ca judecatorul care a judecat
propunerea de arestare a intrebat in sala de judecata, cum de liderul
gruparii nu a fost retinut si propus pentru arestare.
Ulterior am stabilit ca Luca Anversa a mutat Pomponio Construct in
judetul Hunedoara, sediul social este intr-un apartament din Deva, iar
numitul CIORNEI RADU a fost numit director. Coincidenta face ca
Ciornei Radu sa fie cumnatul procurorului Cean Sergiu. De asemenea
a fost reangajat numitul PROCOPIE IOAN care fusese concediat
inaintea declansarii dosarului, pentru suspiciuni de furturi din societate. O
alta coincidenta face ca Procopie sa fie concubinul grefierei sefe de la
DIICOT ST Alba Iulia.
Mai mult, in repetate randuri subcomisarul Muntean Alin a fost vazut
la intalniri suspecte cu Luca Anversa , inclusiv seara tarziu in afara orelor
de program la sediul unitatii, fara ca acesta sa fi fost inregistrat in registrul
de la poarta de acces. Adesea, procurorul Cean Sergiu a fost vazut de catre
colegi, la sediul societatii Pomponio, cu masina personala.
Precizez ca toate aceste aspecte le-am adus la cunostiinta
procurorilor DIICOT ST Alba Iulia.
De mentionat este faptul ca Luca Anversa era cunoscut dinainte
procurorilor DIICOT si subcomisarului Muntean Alin. Acesta fusese
cercetat anterior in dosarul 6D/P/2010 (cunoscut in mass-media ca
dosarul “Prostituate pentru VIP-uri” ) pentru proxenetism si santaj, fiind
trimis in judecata in stare de libertate. A fost condamnat la 1 an de
inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei. Hotararea instantei nu
a fost atacata cu recurs de DIICOT ST Alba Iulia , fiind considerata ca
indestulatoare. Asa a apreciat procurorul sef Muresan pericolul social
pentru faptele cetateanului italian desi din ordinele acestuia din urma,
membri gruparii infractionale au atacat in trei randuri cu cocteiluri
Molotov incendiind locuintele unor parti vatamate!
De altfel, LUCA ANVERSA a fost condamnat si in dosarul
POMPONIO in care fusese cercetat in stare de libertate, si in acest caz
proc sef Muresan Ioan considerand pedeapsa indestulatoare si
dispunand ca ST Alba Iulia sa nu atace solutia cu apel.
In acelasi dosar 6D/P/2010, in cadrul interceptarilor convorbirilor
telefonice ale membrilor gruparii infractionale , au fost interceptate si
discutiile purtate de LAZAR ION din Alba Iulia, proprietar al Vilei
Elisabeta. Acesta a sprijinit gruparea infractionala fiind implicat direct in
activitati de proxenetism. Pe perioada in care au fost interceptate
convorbirile acestuia, au rezultat discutii de interes operativ. La un
moment dat am fost anuntat de compartimentul tehnic de interceptari din
cadrul SOS Alba Iulia, ca au fost interceptate discutii purtate de suspect
cu proc sef Muresan Ioan, insa discutii fara valoare operativa, referitoare
la o partida de vanatoare. Ofiter de caz era subcomisarul Muntean Alin
care evident a luat cunostiinta despre aceste discutii. Coincidenta a facut
ca, imediat dupa aceea postul telefonic sa nu mai aiba nici un fel de
trafic. Nu a fost prelungita autorizatia de interceptare, nu s-a solicitat
interceptare pe IMEI-ul aparatului telefonic. Fata de Lazar Ion s-a
dispus disjungerea si trimiterea pentru continuarea cercetarilor la
Parchetul de pe langa Judecatoria Alba Iulia, odata cu emiterea
rechizitoriului. Lazar Ion nu a mai fost trimis in judecata vreodata si
braveaza cu acesta, spunand ca “a rezolvat-o” .
De altfel, Lazar Ion este un vechi prieten al DIICOT ST Alba
Iulia si totodata un vechi „suspect” de proxenetism . Astfel, in cursul
anului 2008 in timp ce era patronul complexului hotelier TARA din Alba
Iulia, a inchiriat sotilor Strugari George si Georgeta clubul de noapte din
incinta complexului. (dosar 6D/P/2008). Cei doi soti impreuna cu un
angajat au pus bazele unor activitati laborioase de proxenetism, prostitutie
si trafic cu minori, sub acoperirea unui club de streap-tease. Activitatile
acestora au fost probate de ofiterii BCCO Alba Iulia insa la acea vreme, a
rezultat inca o data implicarea lui Lazar Ion in activitatile
infractionale prin sprijinirea membrilor gruparii infractionale ( acesta
a pus la dispozitie hotelul in sensul ca fetele erau obligate ca pentru
activitatile de prostitutie sa foloseasca doar acea locatie. Clientii trebuiau
sa plateasca pretul integral al unei camere chiar daca o foloseau doar 1-2
ore. Veniturile astfel obtinute nu erau inregistrate in evidentele contabile
ale hotelului. Mai mult, a rezultat ca Lazar Ion a beneficiat la randul sau de
serviciile prostituatelor). Cu toate acestea, ofiterul de caz Muntean Alin
impreuna cu procurorul sef Boicean Danusia nu au retinut aceste
aspecte iar Lazar Ioan nu a fost invinuit nici in acesta cauza. De
mentionat ca recent, Curtea de Apel a casat sentinta data de Tribunalul
Alba si a trimis dosarul instantei de fond pentru rejudecare.
O alta coincidenta face ca numitul OPRUTA CRISTIAN cunoscut
in zona Metes – Zlatna cu porecla PROCURORUL sa fie ruda cu proc sef
Muresan Ioan. Opruta este proprietarul mai multor fonduri de vanatoare
unde Muresan Ioan, Cean Sergiu si Muntean Alin obisnuiesc sa vaneze
adesea ( impreuna cu alte persoane printre care si fostul invinuit de
proxenetism, Lazar Ion). Este de maxima notorietate relatia lui Opruta
Cristian cu proc sef Muresan Ioan si mai mult, in marea majoritate
populatia din acea zona crede ca Opruta este procuror la DIICOT – ST
Alba Iulia. Este de maxima notorietate insa, si relatia lui Opruta cu Luca
Anversa. Ar putea sa fie suspect faptul ca, exact in perioada in care
Luca Anversa era cercetat in calitate de invinuit in dosarul
“Prostituate pentru VIP-uri” si cu cateva zile inainte de inregistrarea
dosarului “Pomponio”, Opruta Cristian a infiintat Asociatia AVPS
BENDIS cu sediul in Zlatna, inregistrata la data de 02.11.2010. La
data de 01.11.2010 Luca Anversa face o “sponsorizare” de 100.000 lei
catre AVPS BENDIS, banii fiiind virati din Banca ITALO-ROMENA
Alba Iulia in banca RAIFFEISEN Alba Iulia. Este interesant faptul ca
niciodata sponsorizarea nu a fost inregistrata in evidentele contabile ale
asociatiei sponsorizate dar si faptul ca acesta societate a fost sponsorizata
cu o zi inainte de a fi inmatriculata.
In toata acesta perioada si chiar in prezent Opruta Cristian a fost
vazut in repetate randuri de ofiterii BCCO Alba Iulia in compania proc sef
Muresan Ioan si a Proc Cean Sergiu, adesea venind chiar la sediul DIICOT
. Intamplator, Opruta venea cu un auto de teren marca Land Rover
inmatriculat pe “Pomponio”, proc sef Muresan iesind din cladirea DIICOT
si discutand cu acesta pe trotuar, in soapta.
Un alt dosar inregistrat de cms sef Man Victor si scms Muntean Alin
in anul 2011, la DIICOT ST Alba Iulia, a fost 71 D/P/2011, privitor la o
grupare infractionala care actiona pe raza judetului Hunedoara, ce avea ca
şi preocupări săvârşirea unor infracţiunii de evaziune fiscală, spălare de
bani i delapidare. Anterior inregistrarii, ș comisarul sef Man Victor a venit
la proc sef Mircea Adrian din cadrul DIICOT ST Hunedoara si i-a propus
sa inregistreze dosarul la acesta unitate de Parchet. Proc sef Mircea i-a
spus ofiterului ca este foarte aglomerat, ca are dosare foarte mari , cu multi
arestati si ca trebuie sa mai astepte sau sa inregistreze dosarul la Alba Iulia.
In perioada imediat urmatoare Man Victor impreuna cu directorul
DGFP Hunedoara- Serban Florin i-au spus proc sef Mircea Adrian ca
au probleme, date de faptul ca proc Cean Sergiu face presiuni mari in
acest dosar, pentru a fi favorizat un anume BALINT. Si acest dosar a
fost lucrat in secret iar la datele de 11.05.2012 a fost organizata o actiune si
retinute mai multe persoane, printre care si BALINT DAN. Ulterior acesta
a fost pus in libertate colaborand cu organele de ancheta. In perioada
urmatoare , in repetate randuri au existat intalniri pe raza judetului
Hunedoara, intre Man Victor, Muntean Alin, Cean Sergiu, Serban Florin si
Balint Dan. Lider al gruparii infractionale era considerat Cupetiu Dorin
din Hunedoara. La data de 08.10.2010 ( dupa decesul lui Man Victor) s-a
organizat o noua actiune ocazie cu care s-au efectuat mai multe perchezitii
si au fost retinute mai multe persoane printre care si Cupetiu Dorin. La
perchezitii am participat si eu, atunci fiind prima data cand l-am cunoscut
pe Cupetiu Dorin. Imi amintesc ca trebuia dus la sediul DIICOT Alba Iulia
si inc Balint Dan si ca inainte de perchezitii, Muntean Alin mi-a spus ca
Balint este pregatit si asteapta sa fie luat. In cadrul discutiilor i-am spus lui
Muntean Alin ca nu este bine ca ceilalti membrii ai gruparii sa vada ca
Balint colaboreaza cu organelle de ancheta, si ca ar trebui sa-l ia personal
de la domiciliu, abia dupa terminarea perchezitiilor. Cert este faptul ca
din toate acestea a rezultat ca Balint Dan stia de actiune si de
efectuarea perchezitiilor si astepta sa fie luat de la domiciliu. De
altfel, am realizat faptul ca in timpul activitatilor, Muntean Alin a si vorbit
la telefon cu Balint Dan. Ulterior Cupetiu Dorin a fost arestat preventiv. In
perioada imediat urmatoare, proc sef Muresan Ioan a inceput sa
afirme ca cineva din structura Brigazii a anuntat pe Cupetiu Dorin de
faptul ca urmeaza sa i se faca perhezitii si, sustinut de scms Muntea
Alin au inceput sa arunce aceste acuzatii asupra mea.
De mentionat faptul ca in acea perioada am cunoscut pe un anume
Rusu Gheorghe zis Romica. Pe acesta l-am cunoscut prin prisma faptului
ca am cumparat un autoturism pe care il avea spre vanzare. Masina am
vazut-o la un atelier service particular din Deva si am aflat ca este de
vanzare . De vanzarea masinii se ocupa un mecanic auto pe nume URS
IOAN care este si finul meu. Abia ulterior am aflat cine este proprietarul
si l-am cunoscut pe acesta. De la perfectarea vanzarii-cumpararii, am
ramas in relatii de amicitie cu Rusu Gheorghe. Niciodata insa nu am stiut
ce fel de afaceri desfasoara, nu am stiut unde are firma sau unde
locuieste. In nicio imprejurare nu am fost acasa la acesta sau la sediul
firmei sale. Ne-am intalnit de mai multe ori, ocazional la diferite cafenele
din Deva, unde mergeam cu colegii si adesea cu proc sef Mircea Adrian si
vizionam meciurile de fotbal. De cateva ori ne-am intalnit in aceeasi
formatie, la un local unde se serveste “meniul zilei”, iar uneori la atelierul
auto a lui Urs Ioan. Nu m-am intalnit niciodata singur cu acesta si nu am
discutat vreodata probleme de serviciu. Niciodata nu am stiut ca Rusu
Gheorghe se cunostea cu Cupetiu Dorin insa imi amintesc ca dupa actiune
si mediatizare mi-a transmis felicitari.
Proc sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin, au profitat de
aceste imprejurari pentru a incerca sa fabrice probe mincinoase din
care sa rezulte ca eu, prin intermediul lui Rusu Gheorghe, am furnizat
informatii lui Cupetiu Dorin.
In repetate randuri i-am explicat lui Muresan ca este pe o pista
gresita , i-am reamintit faptul ca BALINT cunostea chiar de la ei despre
efectuarea actiunii, despre faptul ca Man Victor se plansese proc sef
Mircea Adrian de presiunile facute in cauza de proc Cean Sergiu, si iam
sugerat sa verifice si aceste piste. L-am rugat sa inceteze cu actiunile
denigratoare intrucat a creat o atmosfera grea in randul Brigazii si a afectat
grav colaborarea noastra. Permanent proc sef Muresan Ioan dadea vina pe
“structurile de informatii”, spunand ca acestia ii reproseaza ca este prieten
cu mine si ca ma protejeaza.
Muresan si Muntean au continuat actiunile denigratoare si am
aflat de la avocatii din Deva, ca de foarte multe ori il scoteau pe
Cupetiu din arest si incercau sa-l determine sa declare mincinos ca se
afla in legatura cu mine si ca i-am furnizat informatii. In acelasi fel
procedau cu sotia lui Cupetiu. In cadrul discutiilor cu acestia,
conditionau lasarea in libertate a acestuia, de depunerea unei
“marturii” impotriva mea. Au incercat sa-i determine pe sotii Cupetiu,
sa declare mincinos ca anterior perchezitiilor trebuiau sa se
intalneasca cu mine in parcarea complexului Real din Deva si ca “eu
as fi vazut masinile de filaj”si am renuntat sa ma intalnesc cu ei. De
asemenea, sa declare ca m-am intalnit cu Cupetiu Dorin la sediul
firmei sale si in gradina din spatele casei sale, spunand ca au probe in
acest sens. Permanent spuneau acestora ca sa nu-si faca probleme, ca
“zilele mele sunt numarate” si ca Munteanu o sa preia comanda
Brigazii. De altfel, am inteles ca sotia lui Cupetiu a si inregistrat cu
telefonul mobil o astfel de discutie in biroul proc sef Muresan. Deci,
proc sef Muresan si scms Muntean au incercat sa fabrice probe false
impotriva mea, pentru a ma indeparta de la comanda Brigazii si
pentru a putea sa-si vada nestingheriti de activitatile duse adesea
dincolo de limita legalitatii.
Dupa lasarea in libertate, Cupetiu Dorin a incercat in mai multe
randuri sa imi transmita prin cunostiinte comune, cele intamplate in
perioada detentiei, spunand ca imi pune la dispozitie multe probe in
acest sens. Am refuzat acest lucru motivand ca nu am nicio legatura cu
el si faptele pentru care este cercetat sau pe care ar vrea sa le sesizeze.
Un alt dosar inregistrat si instrumentat de cms sef Man Victor, scms
Muntean Alin, proc sef Muresan Ioan si proc Cean Sergiu, a fost cel
privitor la gruparea coordonata de CIOCIU IOAN din Sibiu, care
aveau ca si preocupari infractionale contraband cu aur provenit din
Turcia. In cadrul acestui dosar, Man Victor, Muntean Alin si Selaru
Florina s-au deplasat in mai multe randuri la frontier cu Bulgaria, la
punctual de trecere Giurgiu pentru a intercepta transporturi ilicite de aur
facute de membrii gruparii. Cei trei figurau ca se deplaseaza cu auto de
serviciu sens in care erau intocmite si ordinele de serviciu. In realitate
insa, Muntean Alin lua cu el pe av. Crisan Raluca din cadrul Baroului
Alba , amanta sa de mai multi ani. Muntean Alin se deplasa cu masina
acesteia iar Man cu Selaru cu masina de serviciu. La o astfel de
deplasare Muntean Alin a fost surprins de aparatul radar si a falsificat
ordinul de serviciu, scriind numarul de inmatriculare al masinii
amantei. Desi actiunea era conspirata, cei trei politisti nu au tinut cont
de acesta si au implicat si o persoana civila in aceste activitati, Muntea
Alin pastrand permanent legatura cu SOS Alba Iulia , care realiza
interceptarile convorbirilor telefonice purtate de suspecti, dupa care
se consulta cu amanta deconspirand in acest fel si acest mijloc
investigativ. Mai mult, politistii s-au deplasat avand asupra lor
armamentul din dotare, fiind vorba de actiuni de prindere in flagrant. Au
fost incalcate toate procedurile existente, putand fi puse in pericol
integritatea corporala si chiar viata av Crisan Raluca, cu atat mai
mult ca cat un transport a fost ratat si s-a pornit in urmarirea masinii
in care se presupunea ca se afla aurul de contrabanda.
Activitatile ilegale in acest dosar, au continuat insa. Membrii gruparii
infractionale au fost retinuti si prezentati Tribunalului Alba care a hotarat
cercetarea in stare de libertate, aplicand acestora interdictia de a parasi
tara. Desi activitatile infractionale erau desfasurate la Sibiu, domiciliile
inculpatilor erau la Sibiu, iar Tribunalul Alba a fost sesizat cu propunerea
de arestare preventive si a dispus masura interdictiei de a parasi tara, prin
rechizitoriu a fost sesizat nejustificat Tribunalul Hunedoara. Imi
amintesc ca procurorii BT Hunedoara au fost revoltati, intrucat la acesta
structura lucreaza doar un procuror pe judiciar, insa in discutiile cu
proc.sef Muresan Ioan, acesta a motivat ca acesta masura a fost dispusa de
Curtea de Apel. Abia dupa primirea dosarului au observant ca acest fapt
era neadevarat si ca ST Alba Iulia a sesizat direct Tribunalul Hunedoara.
Acest fapt mi-a trezit suspiciuni care ulterior au fost confirmate. In cursul
lunii ianuarie a acestui an, proc Cean Sergiu se arata foarte interesat de
acest dosar si a contactat telefonic pe proc Pintea Angela ( proc de
judiciar ) din cadrul BT Hunedoara. Suspect era faptul ca Cean Sergiu suna
de pe telefonul sotiei. La data de 20.01, in acelasi mod proc Cean
Sergiu a contactat pe proc Pintea Angela cerandu-i sa se intalneasca in
parcarea hotelului Deva, a doua zi dimineata, la orele 7.00. Intalnirea
s-a realizat, proc Pintea Angela deplasandu-se cu masina de serviciu si
sofer. Proc Cean Sergiu a venit la intalnire cu masina personala si i-a
cerut proc Pintea Angela sa vina la el in masina pentru a nu auzi
soferul cele discutate. Cu acesta ocazie, proc Cean i-a cerut colegei ca
in cauza Ciociu sa nu mai ceara prelungirea masurii dispusa de
Tribunalul Alba, pentru ca “oamenii sa poata parasi tara sa-si faca
treaba”. Proc. Pintea a informat de indata pe seful sau, proc Mircea
Adrian, de fata fiind si eu. Imi amintesc ca procurorii din cadrul
DIICOT BT Hunedoara au fost foarte indignati, fara exceptie de
aceste imprejurari.
Ulterior i-am atras atentia personal lui Muresan, spunandu-i cele
intamplate si reprosandu-i ca nu-i firesc ca procurorii din ST Alba
Iulia sa-si “tranteasca si propriile dosare” . Mi-am dat seama ca acesta
este la curent cu cele intamplate si ca in loc sa ia masurile care se
impuneau s-a consultat pe acesta tema cu Cean Sergiu. Mai mult,
Cean Sergiu a venit la BT Hunedoara si i-a atras atentia d-nei proc
Pintea Angela cu privire la faptul ca Berbeceanu ii vaneaza pe
procurori, ca le asculta telefoanele, ca lucreaza cu structurile centrale
de informatii si ca din acest motiv a fost cercetat si suspectat dl
procuror in dosarul “KETAMINA” si in dosarul “POMPONIO”. Mai
mult a incercat sa o atraga de partea lui, invitand-o sa mearga
impreuna cu el si proc sef. Muresan la Brasov, la petrecerea de ramas
bun a d-lui proc sef Codrut Olaru. Aceste actiuni au scandalizat si mai
mult pe procurorii DIICOT BT Hunedoara care au inteles ca proc sef
Muresan are cunostiinta despre tot ceea ce se intampla vis a vis de
colegul sau de birou si subordonatul sau , proc Cean Sergiu.
Ulterior, intr-o discutie cu proc Chirila Costel , acesta mi-a spus ca
proc Cean era foarte afectat, ca ar fi primit comunicare din care
reiesea ca i-au fost interceptate telefoanele si ar fi fost supravegheat
ambiental de catre structura centrala a DNA. Mai mult s-a stabilit
informativ ca dosarul DNA-ului priveau pe proc sef Muresan, proc
Cean si scms Muntean.
De mentionat faptul ca recent, instanta de judecata a restituit
pentru refacerea urmaririi penale , dosarul privind pe LIMBEAN
COSMIN ( disjuns din dosarul POMPONIO)
De altfel, tot recent curtea de Apel Mures a casat solutia de
condamnare a tribunalului Alba si a dispus restituirea dosarului
pentru refacerea urmaririi penale in cauza privind pe BOLOGA
George si altii , instrumentat de asemenea de scms Muntean Alin sub
coordonarea ST Alba Iulia. (Interceptari ilegale a unor posturi
telefonice cu peste 2 saptamani peste limita legala de 4 luni)
In perioada urmatoare, proc sef Muresan Ioan a continuat cu si mai
mare intensitate actiunile de denigrare a mea si a colegilor mei, fiind in
permanenta consiliat si sprijinit de proc Cean Sergiu si scms Muntea Alin.
Au inceput sa lanseze acuzatii cum ca de la venirea la comanda
Serviciului Antidrog a scms Link Cristian, au fost deconspirate mai
multe actiuni aflate in derulare, spunandu-le in permanenta
politistilor antidrog ca sunt tradatori multi printre ei, fiind create si
mentinuta o atmosfera foarte proasta.
In cursul anului 2012 am instrumentat un dosar in care am fost ofiter
de caz, pe linia combaterii traficului de droguri de mare risc, droguri
de risc si produse cu efect psihoactiv. Dosarul a fost supravegheat de
procurorii DIICOT BT Hunedoara fiind arestati zeci de traficanti de
droguri , desfiintate 3 magazine “de vise”(2 din Bucuresti si unul din
Cluj Napoca) si capurate foarte mari cantitati de droguri de risc ,
droguri de mare risc si substante cu efect psihoactiv. In cauza au aparut
informatii referitoare la un important furnizor de droguri de risc . In cauza
s-a lucrat cu structura centrala a DIPI care detineau aceeasi informativi
insa datorita termenelor procedurale, cei arestati au fost trimisi in judecata
iar fata de alti suspecti s-a disjuns cauza urmand a se continua activitatile
informativ – operative. Ulterior dosarul disjuns a fost cerut imperativ de
proc sef Muresan Ioan motivand ca exista un dosar important la ST Alba
Iulia si ca sunt foarte avansati cu activitatile.
Abia de curand, am aflat de la ofiterul delegat in dosar, insp
Cioara Dorin ca procurorii ST Alba Iulia, lucrau in cauza cu SIPI
Hunedoara si ca i s-a atras atentia sa nu raporteze mie si sefului de
serviciu despre activitatile desfasurate.
Cert este faptul ca, SIPI Hunedoara au adus o persoana care a fost
autorizata sa cumpere droguri, au realizat o cumparare din banii
personali ai ofiterului nostru, substanta vegetala cumparata fiind iarba
comuna, fara proprietati psihoactive sau psihotrope. Din cate cunosc,
DIICOT si DIPI au fonduri special pentru astfel de activitati iar
cumpararea din fonduri personale este absolut interzisa. Ofiterul a
ramas fara banii personali si nimeni nu poate sa invoce faptul ca nu a
stiut ca acei bani nu provin din fonduri speciale, intrucat chiar ei i-au
cerut ofiterului sa nu raporteze conducerii brigazii despre activitatile
desfasurate. ( De un an de zile nu au facut nimic)
Ilegalitatile au continuat, astfel ca : in cursul acestui an SCCO
Hunedoara sub coordonarea procurorilor DIICOT BT Hunedoara au
instrumentat un alt dosar pe linia traficului de droguri de risc. A fost
organizata o actiune cu efective mari in Valea Jiului, fiind vizate cu
perchezitii mai multe domicilii si urmand a fi puse in executare mai multe
mandate de aducere a unor consumatori de droguri. Proc sef Muresan Ioan
a aflat despre actiune si a dispus insp Cioara Dorin sa pregateasca adresele
la mai multi consumatori care apareau in dosarul ST-ului, spunand ca va
face “o combinatie operativa” si ca odata cu consumatorii din dosarul de
la Hunedoara sa fie adusi 6-8 consumatori din dosarul sau, pentru ca
“poate se vor sparge in ancheta”. Insp. Cioara Dorin a raportat de indata
cu privire la ilegalitatile dispuse de proc.sef Muresan Ioan. Personal l-am
informat pe proc sef Mircea Adrian si pe procurorul de caz Povarna
Voichita, spunandu-le ca nu sunt de acord cu astfel de practici, ca nu-mi
expun colegii la astfel de ilegalitati, ca acei consumatori vor avea
aparatori care vor sesiza imediat ca nu au nicio legatura cu cauza.
Proc Povarna Voichita a confirmat ca proc sef Muresan i-a propus acelasi
lucru, spunad ca o sa trimita el si mandatele de aducere respective. Atat
proc sef Mircea Adrian cat si proc Povarna Voichita au fost revoltati de
astfel de dispozitii si au hotarat sa nu le puna in aplicare.
Dupa aceste intamplari, procurorul sef Muresan a fost tot mai
vehement in a afirma ca politistii antidrog tradeaza in cauzele lor. Pentru a
media acesta situatie, m-am deplasat la sediul ST Alba Iulia si am discutat
cu proc sef Muresan, reprosandu-i ca nu-i corect sa acuze politistii
antidrog de scurgeri de informatii, ca in continuare se creaza si se
mentine o atmosfera de lucru proasta si tensionata, ca in acelasi fel ma
acuzat si pe mine . Acesta a afirmat ca sunt doi politisti la Antidrog
care tradeaza, ca nu stie cine sunt aceeia dar ca “serviciile” l-au
informat, exact ca si in cazul meu.
Proc sef Muresan nu are limite in ceea ce priveste incalcarea
legislatiei, aspect rezultat si din urmatoarele imprejurari: in cursul acestui
an au fost inregistrate la ST Alba Iulia dosarele penale 30D/P/2013 si
respectiv 49 D /P/2013 pe linie antidrog. Primul se refera la persoane de pe
raza judetului Sibiu, dosar in care s-a reusit si efectuarea unei procurori
autorizate. Cel de-al doilea se refera la persoane de pe raza localitatii
Geoagiu, in care nu au putut fi administrate probe. Persoanele din cele
doua dosare nu au nici un fel de legatura intre ele. La un moment dat, din
continutul unei convorbiri telefonice interceptate in dosarul 30D/P/2013 a
rezultat ca persoanele din Sibiu, investigate in acest dosar urmau sa se
deplaseze la discoteca din localitatea Geoagiu si ca vor procura si droguri
cu aceasta ocazie, fara sa rezulte nicicum ca ar avea vreo legatura cu
persoanele investigate in cel de-al doilea dosar. Ambele dosare se aflau in
lucru la proc Cean Sergiu. Fata de aceasta situatie, proc sef Muresan Ioan a
chemat pe ofiterii antidrog spunandu-le ca a hotarat conexarea celor doua
dosare “pentru a fi omorat unul dintre numere” , afirmand ca ulterior
va da solutie fata de cei din Sibiu de la care s-a reusit procurarea autorizata
si ca in acest fel nu va avea niciunul din cele doua dosare, “inchis
negativ”. Am interzis categoric ofiterului de caz , sa intocmeasca
vreun document din care sa rezulte in mod nereal conexitatea intrte
cele doua dosare.
Totusi, proc sef Muresan Ioan a dat dispozitie ca cele doua dosare
sa fie conexate. Ulterior, ofiterii Brigazii, din dispozitia procurorilor au
adus la audieri pe cei din Geoagiu. Ironia sortii a facut ca acestia sa
recunoasca faptele comise. Tot din audieri s-a dovedit si faptul ca intre
cele doua grupari nu exista nicio legatura. Ca intr-un film de prost gust ,
procurorul sef Muresan a dispus disjungerea fata de acestia si
inregistrarea unui nou dosar distinct. Oare asemenea manopere nu au
izul unui penibil “bambilici procesual-penal”?
In luna ianuarie a acestui an , am inregistrat la BT Hunedoara
dosarul 4D/P/2012 privitor la o grupare infractionala organizata cu
preocupari infractionale pe linia evaziunii fiscale, spalarii de bani,
delapidarii, cu un prejudiciu total estimat de cca 25 mil euro . Eu am
obtinut informatiile primare si le-am aprofundat, fiind ofiter de caz. Inca
de la inceput am observant conexiuni ale membrilor gruparii cu
societatile comerciale ale lui Cupetiu Dorin si Balint Dan . Am
constatat ca desi firmele administrate de acestia se aflau in “lantul
infractional” ca si societati in care s-au produs consecinte fiscale ( a fost
dedus TVA nejustificat) , acest segment nu aparea a fi investigat in
dosarul ST-ului privitor la gruparea coordonata de Cupetiu Dorin.
In dosarul meu, din probele administrate la dosar a rezultat ca liderul
gruparii era ILISEI MIRCEA din Hunedoara, apropiat al lui Cupetiu
Dorin.
In cadrul activitatilor desfasurate au fost interceptate zeci de posturi
telefonice utilizate de membrii gruparii infractionale. De asemenea au fost
dispuse controale incrucisate efectuate de functionarii DGFP Hunedoara,
la societatile implicate in activitatile infractionale.
Inca de la inceput a rezultat preocuparea liderului gruparii, Ilisei
Mircea de a gasi functionari in structurile locale si centrale de aplicare a
legii, pentru a stopa controalele si a solutiona favorabil cercetarile
declansate.
La un moment dat au fost interceptate convorbiri telefonice
purtate de ILISEI MIRCEA cu procurorul CEAN SERGIU, din
cadrul carora rezulta dincolo de orice dubiu ca cei doi se afla in relatii
foarte apropiate, ca procurorul DIICOT avea cunostiinta de existenta
dosarului de la DIICOT Hunedoara si de faptul ca problemele lui
ILISEI sunt tot mai grave. In cadrul unei discutii telefonice, a rezultat
ca Cean se afla la Alba si ca dupaamiaza se intoarce la Deva, stabilind
sa se intalneasca pentru a discuta. In aceeasi zi, cei doi s-au intalnit
“IN PARCAREA COMPLEXULUI REAL DIN DEVA” ( adica exact
acolo unde MURESAN si MUNTEAN incercau sa-i determine pe sotii
Cupetiu sa declare mincinos ca aveau intalnire cu mine) . Este foarte
important de mentionat ca nu au existat discutii intre ILISEI Mircea
si CEAN Sergiu cu privire la locul intalnirii, existand presupunerea
rezonabila ca acela era un loc obisnuit pentru astfel de intalniri. Proc.
Cean Sergiu a coborat din masina si a urcat in masina lui Ilisei
Mircea, discutand o perioada de timp. Activitatile au fost
supravegheate autorizat , audio-video de catre SRI Hunedoara.
In perioada imediat urmatoare, Ilisei Mircea a achizitionat un
aparat telefonic nou cu cartela noua, a devenit foarte rezervat in discutii,
precaut in comportament. A sfatuit si pe ceilalti membrii ai gruparii sa fie
rezervati in cadrul convorbirilor telefonice, nu a mai facut intalniri cu
membrii gruparii la sediul firmei, intalnindu-se doar in locuri aglomerate,
zgomotoase, greu de supravegheat. A inceput activitati asidue de refacerea
stocului de marfuri si de acoperire cu documente a stocului faptic
inexistent. Toate acestea conduc la presupunerea rezonabiala ca a fost
sfatuit cu privire la cele de mai sus. Mai mult, in cadrul unei discutii
telefonice purtate de Mazilu Corina, sora liderului coordonator, acesta a
afirmat in timp ce apela o persoana ca “Berbeceanu dispune ce sa se
faca” ceea ce inseamna ca au fost incunostiintati cu privire la ofiterul
de caz. La data de 12.06.2013, la sediul DIICOT BT Hunedoara am
convocat echipa formata din mai multi politisti din cadrul BCCO Alba
Iulia, pentru a pregati dosarul si actiunea care urma sa se declaseze a doua
zi, constand in zeci de descinderi urmate de perchezitii domiciliare si ale
sediilor societatilor comerciale investigate. In timp ce desfasuram
activitati la sediul DIICOT BT Hunedoara, a aparut in zona si proc Cean
Sergiu care s-a prezentat la punctul de acces in cladire si i-a cerut
jandarmului care asigura paza sa contacteze pe proc Pintea Angela
prin telefonul interior si sa o anunte sa coboare ca este asteptata de o
ruda a sa. Aceste aspect au fost suprinse si constatate atat de catre
mine, cat si de colegii mei, fiind deindata sesizat proc.sef Mircea
Adrian. De altfel, chiar proc Pintea Angela ne-a informat ulterior ca
proc Cean Sergiu a intrebat-o “ce cauta Berbeceanu cu politistii de la
Alba la DIICOT Hunedoara”, in ce dosar se desfasoara activitati si
daca personal, desfasoara activitati in vreun dosar economic.
A doua zi, cu ocazia perchizitiilor , echipele au constatat ca Ilisei
Mircea si Mazilu Corina erau treziti la ora 6 dimineata, imbracati si
chiar au spus politistilor ca ii asteptau, reprosandu-le ironic ca au
intarziat cateva minute.
Ulterior , in prezenta echipei de 8-10 politisti care desfasurau
activitati autorizate la sediul firmelor coordonate de Ilisei Mircea,
acesta m-a informat ( inregistrat ambiental autorizat) , despre faptul
ca a discutat mult cu CUPETIU DORIN si ca a aflat de la acesta ca in
timpul arestarii preventive a fost supus unor presiuni inimaginabile
din partea proc.sef Muresan Ioan si a scms Muntean Alin pentru a
depune marturie mincinoasa impotriva mea, conditionand acesta cu
lasarea sa in libertate. De acelasi tratament a avut parte si sotia lui
Cupetiu Dorin, cu ocazia deplasarilor facute la sediul DIICOT-ST
Alba Iulia.
De mentionat faptul ca, asa cum am aratat mai sus inca de la
inceputul cercetarilor in acest dosar am constatat conexiuni ale
membrilor gruparii cu societatile comerciale administrate de Cupetiu
Dorin , Balint Dan si Moga Dan. Dupa arestarea lui ILISEI Mircea,
am fost contactat telefonic de proc sef Muresan Ioan care mi-a adus la
cunostiinta faptul ca si la el in dosar au aparut aspecte referitoare la
activitatile infractionale ale lui Balint in relatiile comerciale cu firmele
administrate de catre Ilisei Mircea si ca ar fi dispus disjungerea fata
de ascest segment. In realitate, din rechizitoriu nu rezulta in nici un fel
ca au fost efectuate cercetari in acest sens si nici ca s-a dispus o astfel
de disjungere.
Mai mult, studiind rechizitoriul dosarului instrumentat de proc sef
Muresan Ioan si scms Muntean Alin, privitor la inculpatii Cupetiu Dorin
si Balint Dan am constatat cu stupoare ca in mod eronat cei doi „justitiari”
au retinut in sarcina inculpatilor un „prejudiciu suplimentar” de cca 50
miliarde lei... in fapt au conexat o disjungere dintr-un dosar instrumentat
de DNA Timisoara si au retinut in dosarul lor si prejudiciul pentru care
inculpatii fusesera cercetati si trimisi in judecata in mod corect de DNA
Timisoara. Interesant este ca „eroarea” amintita mai sus a produs si
efecte juridice importante: Balint Dan a fost condamnat in prima instanta
la 6 ani inchisoare cu executare iar Cupetiu Dorin a fost cercetat in stare de
arest cca 8 luni de zile. Oare aceleasi efecte se produceau si daca instanta
era sesizata pentru un prejudiciu mai mic cu doar...50 miliarde lei? Oare
echipa MURESAN-MUNTEAN a comis acesta eroare din lipsa de
profesionalism sau cu intentie? Greselile impardonabile din punct de
vedere procedural, in mod deosebit cu privire la incadrarile juridice ale
faptelor, greseli in care rechizitoriul abunda, ma fac sa cred ca ar putea sa
fie vorba de lipsa de profesionalism... modul in care acestia au incercat sa
forteze pe inc Cupetiu Dorin si pe sotia acestuia sa faca declaratii
neadevarate cu privire la persoana mea, ma fac sa cred ca echipa
MURESAN-MUNTEAN s-au razbunat pe acesta pentru ca nu a cedat si
nu a acceptat sa devina partas marsaviilor lor.... in ambele situatii insa,
faptele celor doi raman , sunt evidente si extrem de grave.
In luna august proc sef Mircea Adrian a plecat in concediu de odihna,
parasin tara pentru cca 10 zile. In acesta perioada, proc sef Muresan Ioan a
contactat telefonic pe proc Pintea Angela si i-a comunicat ca a doua zi va
trimite disjungerea facuta din dosarul Cupetiu, pentru a fi conexata la
dosarul ILISEI, spunand ca a vorbit telefonic cu proc.sef Mircea
Adrian si ca acesta a fost de acord. Proc Pintea Angela, cunoscand ca eu
sunt ofiter de caz in dosarul Ilisei m-a anuntat despre intentia lui Muresan
si despre presupusa discutie avuta de acesta cu proc sef Mircea Adrian.
Am fost convins de faptul ca ma aflu in fata unei noi minciuni marca
MURESAN-MUNTEAN fapt pentru care am discutat telefonic cu proc
sef Mircea Adrian care, mi-a confirmat suspiciunea spunand ca nu a fost
contactat de Muresan, aratandu-se foarte revoltat de modul in care
acesta din urma vrea sa procedeze. Ulterior proc sef Mircea Adrian a
contactat pe proc Pintea Angela caruia i-a dat dispozitie ferma sa nu
conexeze nimic pana la intoarcerea sa din concediu. A doua zi, proc sef
Muresan Ioan a trimis disjungerea la Deva prin „curierul sau de
incredere” , scms Muntean Alin. Am studiat impreuna cu proc Pintea
Angela materialul continut in disjungere si am constatat ( asa cum
banuiam dealtfel ) ca acesta disjungere a fost „croita in graba” de Muresan
si Muntean, probabil pentru a „masca” activitatile ilegale descrisa mai sus
si comise impreuna cu proc Cean Sergiu. In fapt, exista la dosar doar
declaratia de martor a contabilei FILIMON ANAMARIA ( invinuita in
dosarul nostru – martor in dosarul lor ) si declaratiile inculpatului Balint
Dan ( care in dosarul nostru nu avea calitate procesuala) . Cu toate acestea
in disjungere, proc sef Muresan Ioan vorbeste despre un grup infrcational
organizat constituit din Ilisei , Filimon, Balint, Cupetiu, s.a., fara sa aiba
vreun fel de probe in acest sens. Mai mult, segmentul infractional care ar fi
interesat cauza noastra este tocmai cel instrumentat de DNA Timisoara.
Astfel , dupa revenirea din concediu proc sef Mircea Adrian a studiat
disjungerea primita si nu a fost de acord cu conexarea la dosarul Ilisei. Mai
mult, in ultima decada a lunii august, proc sef Muresan Ioan s-a deplasat la
Deva ocazie cu care proc sef Mircea Adrian i-a reprosat ca a trimis o
disjungere care nu poate fi conexata la dosarul nostru si i-a prezentat si
argumente in acest sens. Proc sef Muresan Ioan i-a spus ca „nu-i nicio
problema, imi disjungi si tu prin rechizitoriu si mi-o trimiti inapoi”...
„bambilici procesual-penal”?( sau proc sef Muresan s-a temut de
eventuale consecinte care ar fi putut sa apara in urma unui control si a
trimis acesta „disjungere fabricata” la BT Hunedoara pana spre sfarsitul
anului cand se va emite rechizitoriul in dosarul ILISEI?)
In cursul anului trecut, am fost cautat la sediul DIICOT-BT
Hunedoara de SIMOTA ALIN, patron al echipei Jiul din Petrosani. Acesta
era insotit de preparatorul fizic al echipei si de fiul minor al acestuia din
urma, portar la echipa de tineret. Am fost informat cu acesta ocazie, despre
faptul ca minorul era consummator, depedent de droguri de risc si
substante cu efect psihoactiv. Din discutiile purtate cu acestia a rezultat ca
minorul doreste sa colaboreze, indicandu-mi sursele de aprovizionare si
mai multe nume de consumatori de astfel de substate, din cercul sau de
prieteni. A fost intocmit un dosar penal, inregistrat la DIICOT BT
Hunedoara. Ulterior au fost recrutati si autorizati in cauza doi
colaboratori, care au ajutat foarte mult in cauza. Cei doi au realizat cca 40
procurari autorizate de droguri de mare risc (amphetamine), droguri de risc
( hasis si cannabis) si substante cu efect psihoactiv. Dosarul a fost
finalizat , fiind efectuate zeci de perchizitii , arestati si trimisi in judecata
zeci de traficanti, din 6 judete ale tarii. Au fost identificate si desfiintate
trei “magazine de vise” care functionau ilegal.
Pe durata de cca 5 luni a activitatilor desfasurate in dosar, nu am
pastrat legatura cu SIMOTA ALIN, discutand doar telefonic cu acesta
in cateva randuri, atunci cand nu reuseam sa contactez pe cei doi
colaboratori.
In cursul acestui an, DIICOT ST Alba Iulia au desfasurat activitati
intr-un dosar in care sunt cercetati in stare de arest preventive, SIMOTA
ALIN , LITERA CRISTIAN si LITERA SIMINA (fosta Simota).
Litera Cristian este un cunoscut element infractor de pe raza
judetului Hunedoara. Personal l-am cercetat de-a lungul anilor, in mai
multe randuri pentru infractiuni comise cu violenta , inca de cand era
minor.
In cursul anilor trecuti Litera Cristian a fost angajat al lui Simota
Alin, fiind folosit de catre acesta din urma la diverse activitati ilicite.
Ulterior, fosta sotie a lui Simota Alin a divortat si s-a casatorit cu Litera
Cristian, ambii copii minori ai lui Simota fiind atribuiti de instanta fostei
sotii a acestuia.
Mai mult, de-a lungul anilor am desfasurat personal activitati
autorizate de catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel , pe care
legea nu-mi permite sa le detaliez, in dosare in care au fost cercetati si
arestati celebrii membrii ai gruparii infractionale “Spuma si Bibanul”
( dosar in care au fost arestati preventiv si fostul comandant al politiei
Deva, impreuna cu alti 3 ofiteri si agenti de politie), sau in dosare privind
furturile si traficul de obiecte din patrimonial cultural national, braconate
arheologic din cetatile dacice din muntii Orastiei.
Astfel, in momentul descinderilor la perchizitiile domiciliare, SIMOTA
ar fi afirmat in fata echipei operative ca “nu discuta decat cu
Berbeceanu” iar LITERA ar fi intrebat pe cei din echipa operativa “de ce
s-a suparat seful vostru pe mine?”
Aceste aspecte au fost suficiente pentru proc sef Muresan Ioan si
scms Muntean Alin care le-au apreciat ca fiind “indicii temeinice” cu
privire la “integritatea mea”
Marsaviile au continuat si in acest dosar, Muresan si Muntean
continuind sa fabrice probe mincinoase impotriva mea si a colegilor
mei.
Astfel, LITERA CRISTIAN a fost determinat de cei doi sa
depuna marturie mincinoasa impotriva mea, cu promisiunea
“reducerii la jumatate a pedepsei”.
Mai mult, pentru a-l convinge sa faca acest lucru, Muresan si
Muntean ii fac tot felul de “favoruri” care deasemenea depasesc cu mult
limita legalitatii. In una din zile, Litera Simina a fost scoasa din arestul
IPJ Alba si transportata de scms Muntean Alin si agent Selaru
Florina, cu masina de serviciu si cu complicitatea proc sef Muresan
Ioan, la domiciliul din Deva pentru a petrece cateva ore cu cei doi
copii minori. In acest timp, Litera Cristian se afla la sediul DIICOT ST
Alba Iulia si scria cele dictate de anchetatori. In foarte multe situatii, sotii
Litera Cristian si Simina au fost scosi din arestul IPJ Alba si dusi la sediul
DIICOT ST Alba Iulia, chipurile pentru continuarea anchetei, in realitate
fiindu-le facilitate intalniri intre ei si intalniri cu membri de familie.
Pe durata acestor episoade, sunt “vizitati” si de alte persoane impreuna
cu cei din familie, intalnirile nu sunt monitorizate in niciun fel,
arestatii fiind lasati liberi pe holurile si in birourile IPJ Alba sau
DIICOT ST Alba Iulia.
Dupa lasarea in libertate a lui Litera Simina, echipa MURESANMUNTEAN
au continuat favorurile facute celor doi astfel ca
saptamanal Litera Cristian este scos din arestul IPJ Alba, condus in biroul
scms Muntean Alin unde se intalneste cu sotia sa Litera Simina. Adesea,
Mutean Alin a fost vazut incuind biroul cu cei doi inculpati in interior si
revenind dupa 30-45 min. sau asteptand pe hol consumarea intalnirii
intime dintre cei doi inculpati. Si totul cu girul proc sef Muresan Ioan.
In aceeasi perioada de timp, insp pr Muntean Alin cu girul proc sef
Muresan Ioan a aflat din anchetarea lui Simota Alin despre identitatea
celor doi colaboratori autorizati. Mai mult au continuat sa incalce legea
chemandu-i in repetate randuri la Alba Iulia si punandu-le intrebari cu
privire la relatiile dintre mine si acestia, la natura informatiilor
furnizate si a activitatilor desfasurate, la sumele de bani primite drept
recompensa si folosite pentru cumparari autorizate de droguri.
Oare acesti nemernici cu pretentii de anchetatori cunosc
institutia “colaboratorului autorizat”, au cunostiinta despre riscurile
pe care le implica deconspirarea unor astfel de persoane? Pot
cuantifica deserviciile majore pe care le creaza structurilor de
combatere a criminalitatii organizate, fie ele ale Politiei sau ale
Parchetului?
Din investigatiile efectuate a rezultat faptul ca proc sef Muresan
Ioan , proc Cean Sergiu si scms Muntean Alin, la “indicatiile” lui LITERA
CRISTIAN efectueaza tot felul de “verificari”, modul in care acestea sunt
facute depasind cu mult limitele legalitatii . Astfel au inceput sa audieze
elemente infractoare din judetul Hunedoara, persoane din lumea
interlopa, violente si deosebit de periculoase, pe care de-a lungul
anilor i-am cercetat ( de cele mai multe ori in stare de arest preventiv
pentru trafic de droguri, infractiuni cu violenta, trafic de persoane si
proxenetism, trafic cu minori, braconaj arheologic si trafic cu obiecte
de patrimoniu, infractiuni la regimul armelor, etc ), pentru a-i
determina sa declare mincinos impotriva mea. Au existat discutii ca
unii dintre acestia sa fie audiati, chiar cu identitate protejata. Pot sa
exemplific in acest sens pe numitii CRAZNIC CORNEL zis MARGAN (
lider al lumii interlope, infractor deosebit de periculos si violent, cercetat
in stare de arest de catre mine, in mai multe randuri, fost urmarit
international, avand la activ multiple condamnari) si pe IOIESCU
OVIDIU zis PERA ( cercetat deasemenea de catre mine in repetate
randuri in stare de arrest preventiv pentru infractiuni de mare violenta ,
proxenetism, trafic de persoane, etc, avand la activ multiple condamnari) .
Acestia au revenit in Deva dupa audieri, afirmand in mediul
infractionala ca “BERBECEANU nu mai este sef la Alba, ca acum
sunt sefi MUNTEAN si MURESAN “si ca acestia din urma “sunt
porniti sa-l termine pe Berbeceanu”. De asemenea Craznic si Ioiescu
au afirmat ca este momentul ca “Berbeceanu sa plateasca” pentru tot
raul care i l-au facut existand discutii sa incerce sa ma ” provoace “ in
locuri aglomerate sa ma determine sa reactionez negativ. In mai multe
randuri, acestia se deplasau cu masinile in zonele din oras in care ma
aflam singur sau cu sotia si copilul lasand impresia ca “ma
supravegheaza” .
Prin aceste actiuni inconstiente, proc sef Muresan , proc Cean si
scms Muntean imi pun in primejdie integritatea corporala, viata si
profesia, expunandu-mi si familia unor pericole reale. Impreuna cu
sotia am stabilit ca in acesta perioada fiul nostru minor sa locuiasca la
bunici, pentru a fi permanent supravegheat si protejat.
Mai mult, prin activitatile desfasurate, proc sef Muresan , proc
Cean si scms Muntean ar putea sa arunce suspiciuni care sa afecteze
grav activitatile si solutiile obtinute in dosare foarte importante cum ar
fi cele privitoare la furturile si traficul cu obiecte de patrimoniu, cele in
care au fost investigate si probate grupari infractionale foarte puternice,
cum ar fi cele exemplificate in prezentul raport.
Un alt exemplu elecvent este dosarul 72 D/P/2010 initiat si
instrumentat de catre mine si echipa mea impreuna cu procurorii DIICOT
BT Hunedoara. In acest dosar s-au probat activitatile infractionale a unei
grupari constituita din infractori din judetele Hunedoara, Alba, Arad,
Bihor, Prahova, Arges, Bistrita Nasaud, Satu Mare, Sibiu si municipiul
Bucuresti, care aveau ca si preocupari infractionale sustragerea de utilaje
agricole si utilaje industriale din Franta, Olanda, Germania, Italia, Anglia.
In acest dosar au fost cercetati 46 invinuiti si inculpati, 32 dintre acestia
in strare de arest preventiv, au fost recuperate si restituite cca 70
utilaje furate, prejudiciul fiind de cca 4,5 milioane euro. Echipa
investigativa a primit multumirile colegilor francezi, olandezi, italieni si
felicitari scrise din partea IGPR si MAI. In acest dosar au fost cercetati in
stare de retinere pentru sprijinirea unei grupari infractionale organizate,
scms Schiau Liviu din cadrul brigazii noastre si comandantul SRI
Alba-col Tarnu Ioan. In acea perioada la comanda DIICOT ST Alba Iulia
se afla proc. BOICEAN DANUSIA. Pe durata activitatilor informativoperative
a rezultat faptul ca cei doi ofiteri cunosteau in amanunt
activitatile infractionale ale membrilor gruparii, cunosteau despre
tranzactii intre membrii gruparii si cumparatorii utilajelor furate, sprijinind
in permanenta gruparea infractionala prin scurgeri de informatii catre
acestia prin intermediulunuia dintre liderii gruparii, inc STANCIU
MIRCEA.
Proc sef BOICEAN DANUSIA, cunostea in mare parte
activitatile desfasurate in dosar, faptul ca erau investigate si
supravegheate activitatile sefului SRI Alba, colonel Tarnu Ioan.
In virtutea faptului ca se aflau in relatii de prietenie, anterior
retinerii ofiterului de informatii, proc sef BOICEAN DANUSIA l-a
vizitat la birou pe colonelul TARNU IOAN si l-a sfatuit sa intocmeasca
un raport catre SRI-structura centrala, cu aspectele pe care le
cunostea si nu le-a comunicat anchetatorilor, pentru a obstructiona o
eventuala invinuire a sa in dosar.
Desi aceste amanunte au fost cunoscute la acea vreme procurorului
sef al DIICOT-Olaru Codrut, conducerii SRI (cu care s-a colaborat foarte
bine in dosar ) nimeni nu a desfasurat vreodata activitati de verificare a
acestora. Daca in locul acestei doamnei procuror sef s-ar fi aflat un
politist…altul ar fi fost deznodamantul…
Odata cu emiterea rechizitoriului in acest dosar, s-a dispus
disjungerea fata de inv. Braicu Nicolae din orasul Calan, Judetul
Hunedoara fata de care nu s-au putut administra probe suficiente
trimiterii in judecata.
Cert este faptul ca, in ultima perioada de timp Stanciu Mircea a
inceput sa caute insistent pe Braicu Nicolae si folosind amenintari a
incercat sa-l determine sa se deplaseze la Alba Iulia la DIICOT , la
“fratele sau” procuror sef Muresan Ioan si sa declare mincinos ca se
afla in relatii cu mine, ca eu ii protejez activitatile infractionale, ca eu
impreuna cu Braicu detinem 2 dintre utilajele furate din strainatate.
Cu ocazia acestor discutii, Stanciu Mircea ii spunea lui Braicu Nicolae ca
stie foarte multe aspecte din cele declarate de Litera Cristian, ca acesta din
urma a facut “blat” cu proc sef Muresan si ca a declarat impotriva mea
orice i s-a cerut sa declare. Totodata i-a spus ca in “combinatie” cu
MURESAN se afla si colonelul Tarnu si subcomisarul SCHIAU, ca au
sustinere de la BUCURESTI. Mai mult, i-a spus lui Braicu Nicolae ca
stie de la proc sef MURESAN ca sunt urmarit pas cu pas si ca
strategia este sa stranga la dosar orice fel de declaratii de la persoane
pe care le-am cercetat, sa forteze retinerea mea in baza acestor probe
mincinoase, pentru a crea un scandal in jurul meu si al brigazii, menit
sa ne discrediteze.
Desi in toata viata mea am discutat cu Braicu Nicolae o singura
data- cu ocazia audierii sale la DIICOT Hunedoara in prezenta proc sef
Mircea Adrian, Braicu nu a acceptat propunerile acestora si m-a
cautat din proprie initiativa la sediul SCCO Hunedoara, relatandu-mi
toate aceste aspecte in prezenta sefului acestui serviciu, subcomisar
Naboiu Lucian.
Modul ilegal in care proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean
actioneaza impotriva mea sunt dovedide si de aceea ca in urma cu mai
multe zile au citat la Alba Iulia pe sotii BIRIESC TITI si RAMONA si au
facut presiuni asupra acestora pentru a-i determina sa declare despre mine
lucruri neadevarate. Biriesc Ramona a fost colega mea in liceu, in perioada
1982-1986. Prin intermediul acesteia am cunoscut si pe sotul sau,
BIRIESC TITI. Nu ma aflu in relatii de prietenie cu acestia, nu ne vizitam
niciodata iar in cei aproape 30 ani de cand ii cunosc, cred ca ne-am intalnit
de cel mult 15 ori ( de cele mai multe ori intamplator, la evenimente la care
erau invitate familiile noastre : nunti, zile de nastere, intalniri ale promotiei
din liceu, etc) . Despre cei doi soti, stiu ca au in orasul Simeria, o
benzinarie cu motel si un mic restaurant. In anul 2004 la acest restaurant
am organizat botezul fiului meu. In anul 2008, am organizat si coordonat o
actiune privitoare la o grupare infractionala cu preocupari pe linia
traficului de migranti. Migrantii erau cazati succesiv la mai multe pensiuni
din zona Orastie-Bacia-Deva iar eu si echipa mea realizam activitati
informativ- operative ce se impuneau. Intrucat activitatile s-au desfasurat
pe durata mai multor zile, in acea perioada ne-am cazat pentru o noapte
sau doua, intr-un apartament al acestei pensiuni, preturile fiind mici iar
pozitia foarte buna, chiar pe ruta folosita de traficanti, in apropierea
pensiunilor supravegheate. Eram 10 politisti in doua camere, iar costurile
de cazare le-am suportat eu. Cu ocazia citarii la Alba –Iulia, fata de cei
doi soti au fost facute presiuni puternice sa declare mincinos ca nu am
platit costurile botezului, ca nu am achitat contravaloarea
apartamentului si ca obisnuiesc sa alimentez cu carburant masina
personala fara a achita, pentru a face naveta la Alba Iulia.
( despre amenintari si poligraf )
Niciodata nu am alimentat masina de la acesta statie cu niciun gram
de carburant. Categoric am achitat si botezul fiului meu, alegand acest
local doar pentru ca este mic ( cca 50 locuri ) , la eveniment participand
doar membrii familiei si cativa colegi de serviciu. De asemenea am achitat
personal si costul apartamentului cu ocazia actiunii, fapt ce poate fi
confirmat de colegii din echipa.
Din discutiile purtate cu apropiati ai proc sef Muresan , proc
Cean si scms Muntean a rezultat ca strategia acestora ar fi sa stranga
cateva declaratii mincinoase la adresa mea, sa fabrice probe
beneficiind de sprijinul SIPI Hunedoara , sa forteze “fabricarea unui
dosar penal” in ceea ce ma priveste, pentru a ma denigra si a ma
indeparta de la conducerea Brigazii.
Cea mai mare parte a colegilor, care ma apreciaza si au incredere in
mine, sunt jigniti si marginalizati, tinuti pe la usi si acuzati de scurgeri de
informatii, sunt numiti “sclavoii lui Berbeceanu” si “cateii lui
Berbeceanu”. Li se spune permanent sa aleaga intre mine si cei trei
nemernici, sunt amenintati cu retragerea avizului DIICOT, cu faptul ca nu
vor face parte din politia judiciara a DIICOT care se va infiinta in curand.
Politistii Brigazii sunt chemati la ST Alba Iulia la 4-5 dimineata si
trimisi in actiuni organizate de DIICOT, fara stiinta conducerii Brigazii,
fara sa se realizeze vreun instructaj, fiind in acest fel expusi unor pericole
reale.
Exemplificativa in acest sens este actiunea din data de
24.06.2013 de la Sibiu. Intr-un dosar de trafic de droguri instrumentat de
SCCO Sibiu sub coordonarea DIICOT – BT Sibiu a fost interceptat un
colet cu hasis trimis din Spania prin intermediul unei firme de curierat.
Din dispozitia procurorilor, drogurile nu au fost substituite din colet
inaintea realizarii flagrantului. Mai mult, procurorii au dispus ca
prinderea in flagrant sa nu se realizeze odata cu preluarea coletului de
catre suspecti, acestia fiind lasati sa plece cu masina pentru a fi blocati
in trafic , in loc aglomerat iar suspectii sa “fie trantiti cu burta la
pamant”. Acest mod de lucru este defectuos si periculos, fiind incalcate
toate procedurile in acest sens. Oare ce se intampla si cine se facea vinovat
daca suspectii ar fi putut sa scape avand drogurile asupra lor? Cine se
facea vinovat daca politistii ar fi fost obligati de imprejurari sa
foloseasca armamentul din dotare? Cine ar fi fost raspunzator daca
odata cu urmarirea masinii suspectilor si blocarea in trafic, s-ar fi
produs un accident rutier grav ? Nu vreau ca politistii din echipa mea
sa ajunga sa raspunda penal si sa fie arestati ca in cazul de la BCCO
Constanta!
In toate aceste activitati ilegale sunt implicati alaturi de
procurori DIICOT si infractori, serviciul SIPI Hunedoara. De-a
lungul carierei mele in multe randuri am sperat ca alternanta la
guvernare va determina in final si reorganizarea acestor structuri,
schimbarea metodologiilor de lucru folosite de catre acestia. Nu este
normal ca ofiterii acestor structuri sa vaneze politisti “”la
comanda”politica, din ordinul unor procurori corupti ori pentru
sustinerea intereselor vreunor cercuri economic-financiare. Nu este
firesc ca ofiterii acestor structuri sa poata sa intocmeasca “note”
inregistrate “strict secret” sau “secret de serviciu” prin care sa
denigreze pe oricine fara sa raspunda vreodata pentru aceasta. Asa
cum bine stiti, in astfel de “note” se scriu lucruri mizerabile,
neadevarate, neprobate in vreun fel, despre fiecare dintre noi. Iar in
baza acestor documente, suntem supravegheati, ni se asculta
telefoanele, suntem fotografiati si filmati la intalniri cu persoane care
ar putea sa ne furnizeze informatii de mare valoare. Ulterior toate
acestea sunt transformate de procurori abili prin ticluire de probe, in
“material probator” care pot sa distruga imaginea, cariera
profesionala, familia oricaruia dintre noi… In final, nici procurorul
nici ofiterul DIPI nu raspunde…iar noi putem sa pierdem totul!
Personal am avut multe “clinciuri” cu SIPI Hunedoara,
generate de faptul ca de-a lungul timpului i-am cooptat in mai multe
dosare foarte importante si nu si-au facut datoria sau si-au facut-o
defectuos – uneori chiar i-am suspectat de reavointa…cu argumente
clare si concrete.
Iata de exemplu, cand in cursul anului 2004 in timp ce
conduceam SCCOA Hunedoara si investigam o grupare infractionala
deosebit de periculoasa (din care facea parte si LITERA CRISTIAN ),
ce reprosam celor din cadrul SIPI Hunedoara prin adresa nr.
00230825 / 24.02.2004 ( va redau doar o parte din continut avand in
vedere caracterul documentului ) :
“In urma activitatilor comune desfasurate de catre SCCOA si SIPI
au rezultat urmatoarele aspecte:
q Din interceptarile efectuate in baza autorizatiilor si
prelungirilor acestora au rezultat in mod clar aspecte de interes operativ
insa nu au putut fi exploatate datorita intarzierilor cu care ne-au fost
transmise de catre serviciul dumneavoastra ( uneori notele privind
convorbirile telefonice ne-au fost inaintate la intervale de 2 luni de la
purtarea discutiilor).
q De asemenea am solicitat sa procedati la redarea
integrala a tuturor convorbirilor purtate de catre suspecti, fara a mai
cataloga anumite discutii ca fiind lipsite de interes operativ, acesta fiind
atributul doar al magistratului care a emis autorizatia, a procurorului
care supravegheaza cauza si al ofiterului de caz din cadrul SCCOA
Hunedoara. ( vezi C.p.p. art.91 3 “… convorbirile inregistrate sunt redate
integral in forma scisa …”)
q Desi prin adresa nr. 00302053/ 31.10.2003 v-am inaintat
sarcinile propuse pentru a fi executate de catre cadrele serviciului nostru
in cadrul activitatilor comune pe care am propus sa le desfasuram, nu am
primit nota cu activitati ce se vor desfasura de catre cadrele serviciului
Dvs. in cadrul dosarului de caz privind acest grup infractional.
q Informatiile furnizate privitoare la grupul infractional,
desi au fost putine, nu au avut valoare operativa, nu au vizat aspecte
privind activitatea infractionala concreta a suspectilor, fiind mai mult
materiale de cunoastere a persoanelor respective.
q Nu am primit nici o nota privitoare la interceptarile
efectuate in baza autorizatiei nr.2 din 12.02.2004 , desi SRI Hunedoara
ne-au adus la cunostiinta faptul ca a fost pusa in executare incepand cu
data de 16.02.2004.”
In cea mai mare parte aspectele descrise in prezentul raport, au fost
aduse la cunostiinta conducerii Directiei si Politiei Romane. De asemenea ,
cu ocazia convocarii din luna iunie, care s-a desfasurat in mun Iasi, am
informat pe d-na proc sef Bica Alina cu privire la situatia existenta.
Ulterior la nivelul DIICOT, s-a stabilit ca proc Cean Sergiu sa “faca
cerere de revenire”, adica sa revina la Parchetul de pe langa Tribunalul
Hunedoara, pana atunci sa ramana in concediu medical. Iata ca Cean
Sergiu poate sa fie un bun procuror la o alta structura de Parchet, dupa
fapte care daca ar fi fost comise de un politist…ar fi fost categoric
arestat.
In final, la jumatatea lunii august proc Cean Sergiu a fost mutat “la
cerere” in cadrul Parchetul Tribunalului Alba, devenind un procuror
“albit” de structurile Ministerului Public.
( o alta mostra de cinste si corectitudine in ceea ce priveste pe
proc sef Muresan Ioan reiese din succesiunea declaratiilor de avere)
Cu ocazia iesirii mele la roport in fata conducerii Politiei Romane,
dl Inspector General chestor de politie Toba Petre mi-a comunicat ca proc
sef Bica Alina i-a cerut sa imi propuna sa accept sa plec din functia de
sef al Brigazii, pe o functie in cadrul IGPR sau pe o alta functie
echivalenta. Evident ca am refuzat categoric, replicand ca nu eu sunt
cel care ar trebui sa plece, ca nu imi parasesc locul de munca si echipa
decat eventual , parasind institutia Politiei Romane.
( despre audienta bica)
De-a lungul timpului, proc sef Muresan Ioan si proc sef Boicean
Danusia , au facut mai multe plangeri la adresa mea catre structura centrala
a DIICOT, prezentand diverse situatii in mod neadevarat, trunchiat,
tendentios.
Toate cele de mai sus sunt sustinute de inregistrari audio video
realizate de catre mine , doar in acest fel putand sa dovedesc marsaviile
savarsite de proc sef Muresan , proc Cean si scms Muntean si pentru a ma
proteja si a-mi proteja colegii.
Comisar sef de politie
Traian Berbeceanu . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
We are ANONYMOUS! . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . .
WE SEE! , WE JUDGE! , Expect Us! . . . . . . . . . . . . . . . . . .
. . . . . . . .
Contact : ANONYMOUS WORLD LEGION COUNCIL . . . . . . .
. . . . . . . . . . . .
AnonymousWarriors
>> We AreImmortal!
AnonymousWorld LegionCouncil >>
|
